In letzter Zeit beobachte ich leider wiederholt, dass der Unterschied zwischen Multi-Cache und Mystical-Cache immer mehr verschwimmt (oder Ownern nicht ganz klar ist). Ich meine hier diejenigen Mystical-Caches, bei denen an der angegebenen Koordinate ein nicht klar formuliertes Rätsel zu lösen ist. Aber eben nur dort.

Ich möchte jetzt hier keine Caches an den Vorführ-Pranger stellen, also muss ich es ein wenig umschreiben: Die Idee bei diesen Mysticals ist in der Regel, dass es in der Cache-Beschreibung mehr oder weniger rätselhafte Hinweise gibt, die zur “Ergreifung” des Final führen sollen. Allerdings offenbart sich bei diesen Caches der zugrunde liegende Sinn erst, wenn man vor Ort ist.

Im Gegensatz dazu gibt es dann Mysticals, die sich anhand der Beschreibung durch nichts von obigen unterscheiden, bei denen aber der “mystische Teil” ausschließlich durch “Geisteskraft” (oder mit Hilfe der Weiten des Internets) zu knacken ist, und bei denen die angegebenen Koordinaten rein gar nichts mit dem Lösungsweg zu tun haben.

Das führt nun mitunter dazu, dass zumindest ich bereits an manchem Cache stundenlang im stillen Kämmerlein geknobelt und mir den Kopf zermartert habe, was das nun bedeuten soll, bis aus den ersten Logs zu entnehmen ist, dass vor Ort alles ganz einfach ist. Ärgerlich. Umgekehrt führt es aber auch dazu, dass ich bereits zu abstrusen Orten gefahren bin, mich im Kreis gedreht habe, bis mir schwindlig war, und mir irgendwann aufging, dass ich jetzt unbedingt mal die Wikipedia brauche und völlig umsonst da hin gefahren bin. Noch ärgerlicher.

Schauen wir doch mal, was die Beschreibungen der Cache-Typen bei Geocaching.com dazu hergeben:

Mystery or puzzle caches
The “catch-all” of cache types, this form of cache can involve complicated puzzles you will first need to solve to determine the coordinates. The only commonality of this cache type is that the coordinates listed are not of the actual cache location but a general reference point, such as a nearby parking location. Due to the increasing creativity of geocaching this becomes the staging ground for new and unique challenges.

Hm, sozusagen “one fits all”? Vielleicht ist es interessanter die Abgrenzung zum Multi zu suchen? Da heißt es:

Multi-Cache (offset Cache)
[…] An offset cache (where you go to a location and get hints to the actual cache) is considered a multi-cache.

Aha! Das heißt für mich: Wann immer ich den mit den Koordinaten angegebeneinen Ort aufsuchen muss, um einen Hinweis zum nächsten Versteck zu bekommen (und sei der Hinweis noch so kryptisch), dann ist das ein Multi! Heißt im Ausschlussverfahren, dass Koordinaten in Mysticals nie von Wert sein dürften und nur den ungefähren Bereich des Caches angeben, um zu sehen, ob er in meinem “Interessenbereich” liegt, oder um eine Anspielung auf das Thema des Caches zu geben (z.B. Koordinaten auf einem Flughafen für einen Cache, der mit Flugzeugen zu tun hat).

Also nochmal zum Mitschreiben:

Angegebene Koordinate muss besucht werden, um das Rätsel (und sei es noch so mystisch) lösen zu können: Multi Cache.

Angegebene Koordinate muss NICHT besucht werden, um das Mysterium aufzuhellen: Mystical Cache.

Wäre schön, wenn sich Owner darauf besinnen würden. Und auch, wenn die Reviewer ein bißchen darauf achten könnten. (Stopp: Ich will jetzt keine Debatte über Reviewer lostreten! Ich denke die machen schon einen ganz guten Job, und es ist nach der Cache-Typen-Reduzierung vom letzten Jahr auch schon etliches Wirrwarr durch Reviewer-Hinweise bereinigt worden…)